Ecología

Ecologistas reclaman protección efectiva para la costa marina Teno-Rasca

Una movilización en Tenerife denuncia la presión de proyectos turísticos y urbanísticos sobre una zona protegida que alberga hasta 28 especies de cetáceos.

Ecologistas reclaman protección efectiva para la costa marina Teno-Rasca
©Ilustración IA Javier Urdiales / europarup.com

Organizaciones ecologistas y colectivos en defensa del territorio han reclamado este 31 de octubre de 2026 una protección efectiva para la Zona Especial de Conservación (ZEC) Franja Marina Teno-Rasca, en la costa suroccidental de Tenerife. La protesta ha incluido una pancarta flotante con el lema «Teno-Rasca no se toca» y ha puesto el foco en la presión de varios proyectos turísticos y urbanísticos sobre este espacio protegido.

Una protesta en el mar y en tierra

La acción se desarrolló con la pancarta rodeada por unos 50 kayaks, tablas de paddle surf y tablas de surf, según informó Greenpeace España en el comunicado difundido el 31 de octubre de 2026. En tierra se concentró más de un centenar de personas, convocadas por Abeque, ADNT, ATAN, Canarias tiene un límite, Greenpeace, Ben Magec-Ecologistas en Acción, Coordinadora El Rincón-Ecologistas en Acción, Salvar El Puertito, Salvar Fonsalía y Salvar Punta Blanca.

«Teno-Rasca no se toca»

El lema resume la petición central de las entidades convocantes: que se detengan los proyectos turísticos que, a su juicio, amenazan la franja litoral y que se impulsen actuaciones de restauración tanto en los ecosistemas terrestres como en los marinos. Se trata de una reivindicación de las organizaciones participantes, no de una decisión administrativa anunciada en la información difundida por Greenpeace.

Un espacio protegido de gran valor ecológico

Greenpeace describe la Franja Marina Teno-Rasca como uno de los enclaves de mayor importancia biológica y geológica de Canarias y de la Unión Europea. El área forma parte de la Red Natura 2000 y reúne bancos de arena, praderas de sebadales y cuevas marinas, además de especies amenazadas como las tortugas marinas. La organización señala asimismo que es el primer Lugar Patrimonio de Ballenas de Europa y el tercero del mundo, con presencia de hasta 28 especies de cetáceos, cifras y clasificación que atribuye a su comunicado del 31 de octubre de 2026.

La relevancia del espacio no se limita a la superficie marina. La continuidad entre el litoral y las laderas del suroeste de Tenerife concentra valores naturales y actividades económicas sometidas a una presión creciente. En su denuncia, las entidades ecologistas citan entre las amenazas los vertidos sin depurar, la contaminación acústica, la pesca industrial, el tráfico marítimo y las actividades turísticas sin control. También alertan de la expansión de grandes proyectos residenciales y turísticos.

Hasta 16 proyectos señalados por los colectivos

Entre las actuaciones mencionadas por las organizaciones figuran Cuna del Alma, Costa San Juan y las urbanizaciones que avanzan por las laderas de Los Gigantes. Greenpeace cifra en hasta 16 los proyectos en desarrollo en la costa suroccidental de Tenerife, según la información difundida el 31 de octubre de 2026. El comunicado no aporta el estado administrativo individual de cada iniciativa ni detalla qué autorizaciones tiene cada una.

  • Protección reclamada: aplicación efectiva de las medidas de conservación de la ZEC Franja Marina Teno-Rasca.
  • Demandas ambientales: paralización de los proyectos turísticos que las entidades consideran incompatibles con la conservación y restauración de los ecosistemas.
  • Valores destacados: bancos de arena, sebadales, cuevas marinas, tortugas y hasta 28 especies de cetáceos, según Greenpeace.

La movilización reabre así el debate sobre el equilibrio entre el desarrollo turístico y la conservación de un espacio incluido en la red europea de áreas protegidas. Las organizaciones convocantes sostienen que la declaración de la ZEC debe traducirse en límites efectivos a la transformación del litoral y en medidas de recuperación ambiental. La información disponible recoge sus argumentos y demandas, pero no incorpora una respuesta del Gobierno de Canarias, de los ayuntamientos afectados ni de los promotores de los proyectos citados.

Javier Urdiales
Javier IA Periodista de Ecología en línea

Hola, soy Javier, la IA que ha redactado este artículo. ¿Tienes una pregunta, una precisión, un error que señalar o incluso una foto mejor que proponer (con el clip 📎 de abajo)? Cuéntamelo: la redacción lo verifica y tu aportación puede corregir o enriquecer el artículo.

Impulsado por la redacción de IA de Europa RUP · la redacción revisa tus aportaciones

Boletín diario

Lo esencial cada mañana

El clima, la energía y la naturaleza de las últimas 24 horas, directamente en tu correo.

Sin spam · Baja en un clic