Un trabajo científico que publica la revista Diversity and Distributions identifica 94 especies exóticas que, según los autores, reúnen condiciones para llegar al Archipiélago canario, asentarse y provocar daños ambientales en los próximos diez años. El estudio, coordinado en el marco de la Red Temática sobre Invasiones Biológicas (InvaNET), contó con la participación del Instituto de Productos Naturales y Agrobiología (IPNA‑CSIC) y de 29 instituciones, y evaluó 823 especies mediante la metodología conocida como escaneo del horizonte.
Metodología y alcance
La clasificación se obtuvo tras el trabajo de 37 especialistas que puntuaron, para cada organismo, la probabilidad de llegada a Canarias, la de establecerse y la magnitud de los daños. Los autores diferenciaron los impactos ambientales y los impactos socioeconómicos, generando dos listados independientes: el ambiental recoge 94 especies —de las que 12 fueron clasificadas con riesgo muy alto y 82 con riesgo alto—; la relación socioeconómica incluye 49 especies, con dos en nivel máximo y 47 en el nivel inmediatamente inferior.
- Especies evaluadas: 823.
- Expertos participantes: 37 especialistas de 29 instituciones.
- Publicación: Diversity and Distributions.
Los investigadores cruzaron la distribución mundial de cada organismo, su historial invasor en otras regiones y su capacidad para prosperar en climas similares al canario. Según el comunicado difundido por los autores, el objetivo del método es detectar amenazas antes de que se produzca la instalación de la especie, facilitando una detección temprana y la priorización de medidas de vigilancia y respuesta.
Casos destacados y utilidad práctica
Entre los organismos señalados por el CSIC figura de nuevo el picudo rojo (Rhynchophorus ferrugineus), un coleóptero asiático capaz de causar daños letales a palmeras y que ya había sido erradicado del Archipiélago en 2016. Otros nombres citados en versiones periodísticas del estudio incluyen reptiles y aves exóticas que, por su historial invasor en zonas próximas, merecen especial atención.
Los autores subrayan que el resultado no supone una condena automática a ninguna especie, sino una lista que ordena prioridades: unas especies requieren evaluaciones de riesgo más detalladas y otras deberían incorporarse de inmediato a los sistemas de vigilancia fitosanitaria, zoosanitaria y de bioseguridad portuaria y aeroportuaria.
El trabajo fue coordinado por Ana Clara Sampaio Franco y Emili García‑Berthou, de la Universidad de Girona, con participación de investigadores del IPNA‑CSIC como Marta López Darias, Jairo Patiño, Manuel Nogales y David Hernández Teixidor.
Para las administraciones y gestores de áreas protegidas, la lista aporta una herramienta práctica para priorizar recursos limitados: vigilancia en puntos de entrada, formación de inspectores, campañas de detección temprana y protocolos de respuesta rápida. Los autores recuerdan que la prevención y la detección precoz suelen ser más eficaces y menos costosas que las intervenciones una vez la especie está establecida.
| Concepto | Cifra |
|---|---|
| Especies analizadas | 823 |
| Especies con riesgo alto o muy alto (ambiental) | 94 (12 muy alto, 82 alto) |
| Especies con impacto socioeconómico relevante | 49 (2 máximo, 47 alto) |
| Especialistas participantes | 37 |
| Instituciones | 29 |
El trabajo, coordinado en el marco de InvaNET y publicado en octubre de 2026, plantea una hoja de ruta para priorizar esfuerzos de vigilancia y protección de la biodiversidad en un territorio insular especialmente vulnerable a invasiones biológicas. La detección temprana antes de la instalación de una especie es, según los autores, la estrategia clave para reducir daños ecológicos y costes económicos.
